El Diario Vía Libre publica abusos de una funcionaria de nombre Patricia Ramírez Vivar, quien presiona a la gente que Sí trabaja con fines poco claros. }
La información en este enlace:
domingo, 12 de mayo de 2013
Abusiva funcionaria acosa a burócratas
martes, 19 de febrero de 2013
Denuncian a pseudoperiodista
Desenmascaran en conferencia a la hipócrita dizque "periodista" y "defensora"
miércoles, 9 de mayo de 2012
Se destapó el fraude! Gobierno de Hidalgo está obligando a los burócratas a juntar credenciales para votar por Peña Nieto!
ATENCIÓN XOCHILISTAS!
Llegó hasta nosotros la llamada “Hoja verde” con la que el Gobierno de Francisco Olvera y Miguel Osorio Chong están obligando a los burócratas a promover el voto a favor de Enrique Peña Nieto y de sus candidatos! Les están pidiendo diez credenciales de elector! Aqui la prueba!
Están exigiendo a los burócratas (a los que llaman“promotor”) apuntar nombre, apellidos, dirección y número de credencial de elector de sus “promovidos” con la amenaza de que si no los llenan los van a correr de su trabajo! Pero además están obligados a vigilar a esos "promovidos" y asegurarse de que sí voten por Peña Nieto, Omar Fayad y todos sus secuaces!
Esta “Hoja verde” está categorizada por “segmento” y “subsegmento” y se le pone un número de folio para el control de la información y cada nombre (diez en total) es un “compromiso” de votar por Enrique Peña Nieto y los candidatos del PRI al Congreso.
La amenaza es de que si no cumplen con sus "compromisos" los van a correr y por eso a estas hojas verdes les están poniendo númnero de folio y área de trabajo para que tengan bien checaditos a los empleados.
Alerta Xochilistas! Debemos hacer circular esta información!! Los priistas están tan muertos de miedo que ya están preparando el FRAUDE ELECTORAL!!
#SomosXochilistas
Llegó hasta nosotros la llamada “Hoja verde” con la que el Gobierno de Francisco Olvera y Miguel Osorio Chong están obligando a los burócratas a promover el voto a favor de Enrique Peña Nieto y de sus candidatos! Les están pidiendo diez credenciales de elector! Aqui la prueba!
Están exigiendo a los burócratas (a los que llaman“promotor”) apuntar nombre, apellidos, dirección y número de credencial de elector de sus “promovidos” con la amenaza de que si no los llenan los van a correr de su trabajo! Pero además están obligados a vigilar a esos "promovidos" y asegurarse de que sí voten por Peña Nieto, Omar Fayad y todos sus secuaces!
Esta “Hoja verde” está categorizada por “segmento” y “subsegmento” y se le pone un número de folio para el control de la información y cada nombre (diez en total) es un “compromiso” de votar por Enrique Peña Nieto y los candidatos del PRI al Congreso.
La amenaza es de que si no cumplen con sus "compromisos" los van a correr y por eso a estas hojas verdes les están poniendo númnero de folio y área de trabajo para que tengan bien checaditos a los empleados.
Alerta Xochilistas! Debemos hacer circular esta información!! Los priistas están tan muertos de miedo que ya están preparando el FRAUDE ELECTORAL!!
#SomosXochilistas
lunes, 30 de abril de 2012
Wal Mart y la corrupción
de Mario Espinosa Cortés
Publicado en El Independiente de Hidalgo, el 30 de abril de 2012.
Pachuca, Hgo.
Los arcanos del mercantilismo dicen que en la vida no se obtiene lo que se merece, sino lo que se negocia; una afirmación irrefutable para el mundo de los negocios y, con frecuencia, también para la política, sobre todo cuando la visión de la moral empata con la de Gonzalo N. Santos, (a) “el alazán tostado”, gobernador de San Luis Potosi (1943-1949), emanado del PRI, prototipo del caudillo venal y cínico, propietario –hasta los años setentas- de un latifundio de 87 mil hectáreas en la Huasteca potosina y cacique de esa entidad, desde 1943 hasta 1959, cuando el Dr. Salvador Nava Castillo –como candidato independiente- ganó abrumadoramente al santista-priista Francisco Gutiérrez Castellanos, la alcaldía de la capital potosina, y la federación no tuvo más remedio que avalar el resultado. Santos afirmaba jocoso: “la moral es el árbol que da moras y si no sirve para dar moras, sirve para una…”.
Esa filosofía, aparentemente encriptada, nuevamente fue colocada bajo los reflectores, cuando el diario estadounidense New York Times, reveló –este 21 de abril-que “la subsidiaria en México de Wal Mart pagó sobornos por 24 millones de dólares, para ganar el dominio en el mercado mexicano” y, en esos casos, las referencias en materia de corrupción están dirigidas principalmente a los presidente y funcionarios municipales, y a los estatales, en segundo término. El diario refirió como motivo de opacidad y cohecho: el otorgamiento de permisos para uso del suelo, así como licencias de construcción y de funcionamiento para bodegas, restoranes, cines, casinos y tiendas de autoservicio, violentando frecuentemente leyes y reglamentos, y la evasión en el pago de impuestos y derechos, coludidos con burócratas y autoridades municipales, estatales y federales.
Por lo que concierne a nuestro país, el gobierno federal, a través de la Procuraduría General de la República, ya solicitó información a autoridades de los Estados Unidos de Norteamérica y al corporativo, para ir deslindando responsabilidades; en tanto que Eleazar García Sánchez, alcalde de Pachuca, minimizó el problema, respondiendo a José Manuel Martínez, reportero de El Independiente de Hidalgo (280412): “La alcaldía no tiene considerado hacer una revisión a los permisos otorgados a la empresa Wal Mart”, después de darse a conocer el tema de los sobornos en México. García Sánchez, dijo que podrían “realizar el análisis si alguien lo requiere. De quien lo solicite estamos abiertos, pues la transparencia es fundamental para nosotros”. Curiosa manera de combatir la opacidad. A diferencia del alcalde, Pablo Gómez –regidor por el PAN-, se mostró favorable a la transparencia y habló de la necesidad de revisar los documentos para descartar alguna situación. Si el fenómeno se dio a nivel nacional debemos entrar al tema, habrá que revisar las licencias de funcionamiento, quien las otorgó y habrá que rastrear sobre el tiempo que se tardaron en tramitar y ahí podremos atar cabos si es el caso que Pachuca fue parte de la corrupción”.
Al respecto, habrá que recordar los comentarios que surgieron de la reunión privada que tuvo lugar el 7 de junio del 2007, entre los representantes del comercio establecido: CANACO, CANACOPE y líderes de mercados y comercios del Centro Histórico, así como Laura García, presidenta del oficialista Consejo Consultivo Ciudadano, y el presidente municipal de Pachuca, Omar Fayad Meneses. Permítaseme destacar lo más relevante: la señora García propuso “crear un Plan Regulatorio Comercial, que genere equilibrio, ya que la llegada de grandes cadenas provoca cambios sociales. Y consideró necesaria una consulta pública para que sea la ciudadanía la que decida y se dé certidumbre a los comerciantes locales”; consulta que no ocurrió. Por su parte, Fayad expresó que “el crecimiento de Pachuca es con base en un plan de desarrollo, y cuestionó a los empresarios –inconformes- a cerca del por qué si se apoya a algunas cadenas y a otras no. Un caso específico –dijo Omar- es el de Soriana, donde la CANACOPE argumenta absurdamente que es un pequeño comercio”. De risa la respuesta del alcalde, CANACOPE –intentando hacer fuerza, sumando aliados- buscó el apoyo del corporativo SORIANA, más nunca lo presentó como pequeño comercio.
Sin consulta pública de por medio, el gobierno de Omar Fayad –alcalde del 2006 al 2009- autorizó los permisos y licencias correspondientes a las atribuciones del gobierno municipal y Wal Mart Pachuca abrió sus puertas el 14 de noviembre del 2008. Si no recibió embutes, Omar podrá estar tranquilo, pero si resultó beneficiado por el régimen de las “mordidas”, tendrá que estar atento y tener las respuestas a los señalamientos de los directivos del corporativo norteamericano, así como a los requerimientos de las autoridades competentes. Hasta el esclarecimiento, la sombra de la corrupción lo pone bajo sospecha. El México de la corrupción, el autoritarismo y la impunidad, es el que rechaza la ciudadanía.
Entre 2005 y 2011 creció la oposición en Hidalgo.
Publicado en El Independiente de Hidalgo, el 30 de abril de 2012.
Pachuca, Hgo.
Los arcanos del mercantilismo dicen que en la vida no se obtiene lo que se merece, sino lo que se negocia; una afirmación irrefutable para el mundo de los negocios y, con frecuencia, también para la política, sobre todo cuando la visión de la moral empata con la de Gonzalo N. Santos, (a) “el alazán tostado”, gobernador de San Luis Potosi (1943-1949), emanado del PRI, prototipo del caudillo venal y cínico, propietario –hasta los años setentas- de un latifundio de 87 mil hectáreas en la Huasteca potosina y cacique de esa entidad, desde 1943 hasta 1959, cuando el Dr. Salvador Nava Castillo –como candidato independiente- ganó abrumadoramente al santista-priista Francisco Gutiérrez Castellanos, la alcaldía de la capital potosina, y la federación no tuvo más remedio que avalar el resultado. Santos afirmaba jocoso: “la moral es el árbol que da moras y si no sirve para dar moras, sirve para una…”.
Esa filosofía, aparentemente encriptada, nuevamente fue colocada bajo los reflectores, cuando el diario estadounidense New York Times, reveló –este 21 de abril-que “la subsidiaria en México de Wal Mart pagó sobornos por 24 millones de dólares, para ganar el dominio en el mercado mexicano” y, en esos casos, las referencias en materia de corrupción están dirigidas principalmente a los presidente y funcionarios municipales, y a los estatales, en segundo término. El diario refirió como motivo de opacidad y cohecho: el otorgamiento de permisos para uso del suelo, así como licencias de construcción y de funcionamiento para bodegas, restoranes, cines, casinos y tiendas de autoservicio, violentando frecuentemente leyes y reglamentos, y la evasión en el pago de impuestos y derechos, coludidos con burócratas y autoridades municipales, estatales y federales.
Por lo que concierne a nuestro país, el gobierno federal, a través de la Procuraduría General de la República, ya solicitó información a autoridades de los Estados Unidos de Norteamérica y al corporativo, para ir deslindando responsabilidades; en tanto que Eleazar García Sánchez, alcalde de Pachuca, minimizó el problema, respondiendo a José Manuel Martínez, reportero de El Independiente de Hidalgo (280412): “La alcaldía no tiene considerado hacer una revisión a los permisos otorgados a la empresa Wal Mart”, después de darse a conocer el tema de los sobornos en México. García Sánchez, dijo que podrían “realizar el análisis si alguien lo requiere. De quien lo solicite estamos abiertos, pues la transparencia es fundamental para nosotros”. Curiosa manera de combatir la opacidad. A diferencia del alcalde, Pablo Gómez –regidor por el PAN-, se mostró favorable a la transparencia y habló de la necesidad de revisar los documentos para descartar alguna situación. Si el fenómeno se dio a nivel nacional debemos entrar al tema, habrá que revisar las licencias de funcionamiento, quien las otorgó y habrá que rastrear sobre el tiempo que se tardaron en tramitar y ahí podremos atar cabos si es el caso que Pachuca fue parte de la corrupción”.
Al respecto, habrá que recordar los comentarios que surgieron de la reunión privada que tuvo lugar el 7 de junio del 2007, entre los representantes del comercio establecido: CANACO, CANACOPE y líderes de mercados y comercios del Centro Histórico, así como Laura García, presidenta del oficialista Consejo Consultivo Ciudadano, y el presidente municipal de Pachuca, Omar Fayad Meneses. Permítaseme destacar lo más relevante: la señora García propuso “crear un Plan Regulatorio Comercial, que genere equilibrio, ya que la llegada de grandes cadenas provoca cambios sociales. Y consideró necesaria una consulta pública para que sea la ciudadanía la que decida y se dé certidumbre a los comerciantes locales”; consulta que no ocurrió. Por su parte, Fayad expresó que “el crecimiento de Pachuca es con base en un plan de desarrollo, y cuestionó a los empresarios –inconformes- a cerca del por qué si se apoya a algunas cadenas y a otras no. Un caso específico –dijo Omar- es el de Soriana, donde la CANACOPE argumenta absurdamente que es un pequeño comercio”. De risa la respuesta del alcalde, CANACOPE –intentando hacer fuerza, sumando aliados- buscó el apoyo del corporativo SORIANA, más nunca lo presentó como pequeño comercio.
Sin consulta pública de por medio, el gobierno de Omar Fayad –alcalde del 2006 al 2009- autorizó los permisos y licencias correspondientes a las atribuciones del gobierno municipal y Wal Mart Pachuca abrió sus puertas el 14 de noviembre del 2008. Si no recibió embutes, Omar podrá estar tranquilo, pero si resultó beneficiado por el régimen de las “mordidas”, tendrá que estar atento y tener las respuestas a los señalamientos de los directivos del corporativo norteamericano, así como a los requerimientos de las autoridades competentes. Hasta el esclarecimiento, la sombra de la corrupción lo pone bajo sospecha. El México de la corrupción, el autoritarismo y la impunidad, es el que rechaza la ciudadanía.
Entre 2005 y 2011 creció la oposición en Hidalgo.
viernes, 27 de abril de 2012
Que dice el IFE que si el PRI no quiere, pues no habrá debate
A ver, dice el IFE que no organizará un debate si los partidos no se ponen de acuerdo????... O sea que como el PRI es el ÚNICO que no quiere debatir, aunque los demás si quieran y ya hasta dijeron que sí, la autoridad electoral nomás se va a hacer de la vista gorda????... No pues gracias IFE por hacernos el favor de no servir para nada!
jueves, 26 de abril de 2012
miércoles, 25 de abril de 2012
Ya Xóchitl e Isidro dijeron que sí al debate, pero Omar Fayad prefiere esconderse debajo de la cama
Pues ya el IFE dijo que se hiciera debate y ya hasta las invitaciones mandó a los candidatos al Senado y a diputados, pero nomás el PRI y Omar Fayad no han querido dar la cara.... Xóchitl ya dijo que sí... es más, fue ella quien propuso que se hiciera... Ya también Isidro Pedraza dijo que sí, igual... Pero ¿Y Omi??... Bueno, cómo estarán las cosas que ya hasta a los priístas que acompañan a Fayad se ríen cada vez que le preguntan de por qué no quiere debatir!... Omi siempre responde que no tiene necesidad de debatir que porque va arriba en las encuestas... Pero ¿cuales encuestas??????... O tal vez sí existan esas encuestas, pero a Omi le da miedo relevar que está a punto de perder la senaduría... pues pobre de David Penchynna porque si Omi queda en segundo lugar, a Don David nomás le quedaría de consuelo recoger el desastre de sus compañerito de partido... Faltaba más... Porque así como van las cosas, Isidro Pedraza tiene más chances de quedar en segundo lugar que el pobrecisto Fayad... Pobrecito porque da ternura cómo se esconde abajo de la cama cuando le dicen ¡DEBATE! jajajaja... A ver Omar Fayad ¿¿¿hasta cuando???? ¿O es que tienes miedo???... No respondas si no quieres, eh.. Acuerdate que el que calla, otorga....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)